L’inadaptation des systèmes bibliométriques internationaux aux réalités de la production des sciences humaines et sociales est un problème ancien et connu dont les conséquences sont diverses mais sérieuses au regard de la place prise par les analyses bibliométriques dans l’évaluation des volumes de publications produites mondialement et dans l’appréciation de leur qualité relative.
Afin de disposer d’une vision approfondie des enjeux liés à l’emploi des indicateurs bibliométriques en SHS, l’alliance Athéna a souhaité constituer un état de l’art étayé sur des synthèses des travaux scientifiques disponibles, dans l’optique d’explorer les raisons majeures de l’inadéquation du Web of Science pour rendre compte d’une large part de la production scientifique internationale pour de nombreuses disciplines de ce grand domaine.
Après une première partie consacrée aux quatre grandes sources d’altération par le WoS de la production scientifique en sciences humaines et sociales, la deuxième partie de l’étude produite par l’alliance Athéna explore l’usage fait en France de cette base bibliométrique, qui, même s’il est limité à des opérations de caractérisation et non d’évaluation à proprement parler, dessine une image négative et déformée de la production des sciences humaines et sociales françaises.
Le rapport Athéna « Les Indicateurs bibliométriques pour les SHS – Etat de la question » est téléchargeable ci-dessous en intégralité ainsi qu’un document de synthèse reprenant les grandes lignes de l’étude.
